Mostrando entradas con la etiqueta paradojas temporales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paradojas temporales. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de octubre de 2016

Comparativa, hacer las cosas bien o mal con un presupuesto ajustado. Necrofobia Vs ARQ

La entrada que vais a leer hoy es un pequeño experimento, porque últimamente escribo menos y las críticas me salen más cortitas, sobre todo de algunas películas y me he dicho, vamos a hacer una comparativa con dos films vistos gracias a mi suscripción a Netflix.
Nos encontramos antes dos cintas que no tienen nada que ver en cuanto a trama, ni siquiera género, pero que comparten obviamente la escasez de medios de que disponían los equipos creadores de ambas.
Necrofobia es una mezcla de terror y thriller mientras que ARQ, producida por la propia Netflix, nos lleva una vez más a los viajes en el tiempo o más bien a los bucles temporales. A priori, para amantes del género las dos pueden resultar atractivas pero una vez empezamos el visionado, nos damos cuenta de que la primera, argentina para más señas, debió dejar todo el dinero en los efectos 3D —en el propio cartel ya se pone bien en grande que se usa esta técnica— y el reparto da bastante penita, sintiendo que parecen leer un teleprompter de esos que usan en las noticias, con cero inflexiones o sentimiento; por contra, en ARQ, sin ser los actores de lo mejor que puedas encontrar en series de televisión, de ahí os sonará sobre todo ella, te los crees dentro de lo inverosímil de una trama estilo "Atrapado en el tiempo".
Ambas historias, en sus respectivos campos, están ya vistas pero a ARQ la salva su guión, por los diálogos sobre todo, mientras que Necrofobia da vergüenza ajena casi cada vez que una conversación dura más de medio minuto, por no hablar del histrionismo del protagonista, que a ratos no sabes si está asustado o intenta ser una parodia mala, muy mala, del Joker o qué sé yo.
En algo que a las dos se puede dar el aprobado es en ambientación, con lugares opresivos y lúgubres en la producción sudamericana, y con un escenario, casi único, en la de Netflix, que acaba siendo un personaje más según el bucle se repite una y otra vez.
Por lo tanto y a modo de resumen, si sois muy fans del terror cutre que os gusta ver para descojonaros puede que disfrutéis con Necrofobia, si no, el sufrimiento no vale la pena; por contra, a quienes gusten de las paradojas o bucles temporales ARQ les satisfará, siempre que la vean con ojos que saben que no es una gran película aunque si muy entretenida, además es cortita.
Como ya decía en el título, se tenga el dinero que se tenga para trabajar, las cosas, como demuestran estas dos cintas, pueden hacerse bien y salir dignamente adelante o hacerse mal hasta rozar el ridículo.

lunes, 18 de mayo de 2015

Predestination. Paradoja sobre paradoja y sobre paradoja una.

Por todos es sabido que soy un aficionado, casi un obseso de películas con temática de viajes en el tiempo o de paradojas temporales y hablando un día sobre ello en twitter, el gran @BarrySpawn88 me recomendó "Predestination" a la que ya le tenía medio echado el ojo. Si encima sale Ethan Hawke, no necesito más para darle al menos una oportunidad.
Teniendo en cuenta que, tratando el tema que trata, hemos de encuadrarla en el género de ciencia-ficción, debéis tener presente que no os vais a encontrar nada más alejado a las típicas producciones donde los viajes en el tiempo y las paradojas que usan dichos temas como excusas para llenar la pantalla de acción y efectos digitales que "Predestination".
Porque, que quede bien clarito, estamos ante una película que para muchos se hará lenta, que es contemplativa y que se sustenta casi por completo en los diálogos entre los personajes y en las interpretaciones, bastante por encima de la media a mi parecer, del dúo protagonista. Tanto Ethan Hawke como Sarah Snook darán lo mejor de ambos, sobre todo ella, para elevar las cotas de calidad de una cinta que es evidente que suple con algunas buenas ideas y un reparto acertado las carencias típicas que imponen los presupuestos ajustados.
Llega un momento en que eres consciente de que toda la historia en sí misma es una enorme paradoja que se va cimentando en varias más pequeñas y que, como en el caso de los protagonistas, te lleva a preguntarte si fue antes el huevo o la gallina. Puede parecer un tanto rebuscado pero lo cierto es que Michael y Peter Sierig, codirectores y coguionistas —adaptación al parecer de una historia corta de Robert A. Heinlein— acaban explicando lo que hemos visto, confirmando la mayoría de las cosas que podamos haber intuido aunque sin responder realmente a esa eterna pregunta que he mencionado hace unas líneas.
Cosas que también me gustaron fueron la banda sonora y la manera de viajar en el tiempo que me resultó así como muy vintage, palabra que gusta tanto usar hoy. También son de alabar la ambientación y la fotografía que consiguen transmitirnos en cada momento las sensaciones necesarias según el entorno en el que nos encontremos.
No voy a decir que sea una de las mejores en su género pero es sin duda algo diferente y que quizá no guste a algunos por su ritmo pausado y su casi total ausencia de acción pero si te gusta pensar un poco y disfrutas con las paradojas temporales, aquí tienes para dar y regalar.

sábado, 18 de abril de 2015

El efecto mariposa, ¿y si pudieras cambiar lo sucedido?

Pese a tener una nota considerable en "Filmaffinity", y sin que eso sirva como referencia real, he oído a muchos menospreciar esta película escrita y dirigida por Eric Bress y J. Mackye Gruber, que curiosamente fueron los creadores de "Kyle XY" una serie que en su momento no terminé de ver pero que me gustaba mucho y que en España no solo maltratamos en cuanto a su emisión, como casi siempre, sino que, además, cuando el protagonista vino a "El Hormiguero" Pablo Motos consiguió  uno de los ridículos más espantosos que le recuerdo y eso que ha tenido muchos... pero me voy por las ramas.
Quizá es que este tipo de películas no se consideran demasiado originales por algunos porque detrás no está el "Nolan" o el "Fincher" de turno que parece que reinventan el cine en cada nueva película cuando no es así ni de lejos y que conste que estos dos directores me gustan, más el primero que el segundo por lo que llevo visto de ambos hasta ahora, pero si alguien hace algo bueno, como esta "El efecto mariposa", aunque no llegue a hacer nada más bueno o ni siquiera llegue a hacer nada más, salvo una serie que acabe siendo cancelada, hay que reconocerlo.
Pese a que la historia se parece a la de "La máquina del tiempo", la manera de viajar de nuestro protagonista, encarnado por Ashton Kutcher en, para mi, su mejor papel, es lo que dota de originalidad a esta entretenida sucesión de paradojas temporales gracias a la que veremos al joven elenco encarnando a personajes muy diferentes con unas caracterizaciones que son de los mejorcito del film, sobre todo en lo que a Amy Smart se refiere.
Supongo que todos nos hemos planteado eso de qué haríamos, qué cambiaríamos si pudiéramos retroceder atrás en el tiempo para conseguir que todo sea ideal. Nuestro protagonista descubrirá que la cosa no es tan sencilla, porque cuando cambias algo los efectos pueden ser como el que da nombre a la película, esa mariposa que aletea en un extremo del mundo y ocasiona un tornado en el otro, dejando todo incluso peor que al principio. Esa máxima es la que sustenta esta cinta, que consigue entretenernos de principio a fin y además sin usar trucos de esos que marean al personal, nos hace pensar pero sin dejarte con la sensación de que estás viendo una historia para físicos que solo entenderían "Sheldon" y compañía y creo que eso es muy de agradecer. También he de decir que escribo esto después de haber visto la película por cuarta vez o así y salvo detallitos ya sabía todo lo que me iba a encontrar. Probablemente, otra de las cosas que la diferencia de muchas cintas similares es su final en el que vemos cómo nuestro protagonista ha aprendido de sus errores y a tomar decisiones por difíciles que sean estas o por muy en contra de sus propios intereses que vayan. Como decía aquella frase, más o menos, a veces hay que "dejar hacer, dejar pasar, el mundo gira por sí mismo".
Sin necesidad de máquinas futuristas ni de viajes en el tiempo al uso, este film consigue no ser una más por la manera en que su protagonista consigue volver atrás para tratar de evitar determinados sucesos con mayor o menor fortuna, lo cual, como ya decía, está muy bien plasmado con momentos incluso hilarantes como el de la hermandad universitaria aunque si hemos de encuadrarla en un género más allá de la ciencia-ficción sería en el drama.

sábado, 4 de abril de 2015

Coherence, pocas veces tan poco dio para tanto.

A veces es curioso ver películas como esta que, con una cena entre amigos y partiendo de la base de la paradoja de Schrödinger, consiguen, con presupuestos más que ridículos seguramente, hacer pequeñas joyas dentro de un género que suele vivir de los efectos especiales cuando hay pasta, o de ideas, hasta cierto punto originales, como es el caso que nos ocupa.
"Coherence" hay que afrontarla como lo que es, una cinta que apuesta por la historia y las interpretaciones del elenco más que por sorprendernos con fuegos de artificio que después quedan en nada o que esconden un contenido muy simple con un envoltorio que entra por los ojos. La simplicidad de "Coherence" va por otros derroteros muy distintos, esto es, toda la trama se desarrolla dentro o en el entorno cercano de la vivienda donde un grupo de amigos se reúnen para cenar una noche en la que además algo único en la vida del planeta y por ende en las suyas propias está sucediendo. Todo eso se irá desgranando poco a poco y no diré más porque es de esas películas que has de ver sabiendo lo menos posible.
Evidentemente es de esos films que requieren de toda tu atención e incluso de posteriores visionados para ir captando nuevos detalles y disfrutar de cosas que se te escaparon y que pueden incluso hacer que tus teorías sobre lo que has visto cambien radicalmente. Opino que a grosso modo, es posible un cierto entendimiento de lo qué sucede aunque el cómo y por qué sucede es quizá lo más difícil de aprehender. Considero que entendí en su mayor parte lo que el director y guionista, James Ward Byrkit y su co-gionista, Alex Manugian, trataron de contarme y de plasmar en la pantalla en la hora y media escasa que dura la experiencia. Las reflexiones de los personajes, sus reacciones ante los hechos que están viviendo, la racionalización de determinadas cosas que les suceden de cara a entender lo que está pasando me parecieron sublimes, sobre todo en el tramo final.
Si he de ser sincero, el reparto me convenció sobremanera, teniendo en cuenta que todos o casi todos son poco o nada conocidos, o han estado desaparecidos en los últimos años, como es el caso del, muy conocido por los que seguimos en su día "Buffy: Cazavampiros" Nicholas Brendon. Destacaría a Emily Baldoni, que es la primera a la que vemos en pantalla y la que va sufriendo una evolución más interesante a lo largo del film. Como curiosidad y por lo que leo en las fichas de la peli, Manugian no solo escribió parte del guión sino que también actuó. A Maury Sterling es a otro que sabía que había visto y al parecer es normal porque es habitual en series aunque más en capítulos sueltos que como personaje habitual.
En definitiva, estamos ante una pequeña producción que apuesta por contarnos algo y sacar el máximo jugo a los pocos recursos de que disponía el equipo para darnos ciencia-ficción más que digna y solo queda esperar que no pase como con otros, que en cuanto pillan más dinero se van a lo "mainstream" y a los blockbusters vacíos de contenido. Quizá no sea una película para todo el público por determinadas implicaciones científicas y eso pero yo, que soy de letras, considero que comprendí casi todo y lo que es seguro es que la disfruté enormemente y encima, como la paradoja en la que se basa, puede dar lugar a numerosas interpretaciones así que vedla y teorizad ;)