martes, 3 de junio de 2014

¿Por qué lo llaman trailer cuando quieren decir spoiler?

 
Hoy, en lugar de una nueva crítica, voy a daros mi opinión sobre un tema que se está convirtiendo en un serio problema a la hora de ver una película en el cine y conseguir que te sorprenda lo más posible.
Pese al título de la entrada, no hablaré solo de los trailers o teasers, que, aunque son los ejemplos más flagrantes de la práctica que realizan la distribuidoras en los últimos años, enseñando lo máximo posible en esos vídeos cada vez más "destripantes", no son los únicos.
No hace tanto, antes de que empezara la película, no solo no nos veíamos obligados a tragarnos los mismos anuncios que en la tele, sino que los trailers solo te mostraban lo justo y necesario para ponerte los dientes largos; no te enseñaban todo lo interesante o casi todo, como sucede a día de hoy.
Pero es que claro, ahora hay trailers que te duran hasta tres minutos. ¿Cómo no te van a destripar media peli si se ponen a meter escenas a diestra y siniestra?
Es un tema este, que ha ido creciendo con el auge de internet y las redes sociales, puesto que parece necesario tener información de una película no ya con semanas o meses, sino con años de antelación incluso... Hay que crear hype.
Y claro, para "hypearnos", tienen que enseñarnos lo molona que es su película, empezando por fotos (recordemos por ejemplo la primera de Ben Affleck como Batman, bastante reciente) con las que ya nos empezamos a flipar y a elevar las expectativas respecto al film en cuestión, sin haber visto siquiera nada en movimiento...
Después de esto le llega el turno a los teasers, hermanos pequeños de los trailers, cuya duración puede ser en ocasiones tan ridícula que nos enseñe una escena o personaje como quien te enseña un billete de quinientos euros haciéndolo hondear delante de tus narices un par de veces. Pero ojo, también nos fliparemos e incluso habrá quienes ya hablen de "peliculón a la vista" y ayuden a viralizar ese contenido, haciendo crecer el hype exponencialmente.
Y de esos pequeños fragmentos iremos teniendo varios en sucesivas semanas, llegando a estar la fecha y hora de su publicación en YouTube o similares marcada en rojo en el calendario de los fervientes seguidores de la película o saga en cuestión. En alguna ocasión se ha visto a personas sufrir crisis nerviosas en este momento del proceso por ser incapaces de esperar a su siguiente dosis o al primer tráiler...
Es entonces cuando llega el momento de los orgasmos... si, me refiero al primer tráiler oficial. Con suerte, ese primer contacto, que puede oscilar entre el minuto y los dos minutos de duración, no te contará toda la trama de la película.
El problema es que si eres de los que no puedes dejar de darle al play cada vez que cuelgan un nuevo vídeo, estás perdido. Al igual que con los teasers, aquí también habrá varias versiones que, viéndolas todas, conseguirán que, seguramente, cuando salgas del cine, tengas la sensación de que ya habías visto casi todo lo que había que ver en la película o que, incluso, se han reído de ti con las campañas virales como las de la última versión de Godzilla.
Y es que, además de destriparte vilmente un film, los trailers pueden usarse para venderte una cosa que luego en poco se parece a lo que ves en la gran pantalla. En este caso me voy atrás en el tiempo y recuerdo "La joven del agua" de Shyamalan, un precioso aunque atípico cuento de hadas, que nos fue vendido como una nueva película de terror de este irregular director.
Personalmente, cada vez trato de ver menos información, lo cual es sumamente complejo cuando las redes sociales son una parte importante de tu vida como es mi caso. En los últimos meses lo he conseguido con El Lobo de Wall Street, Enemy, Snowpiercer y Big Bad Wolves, que además me parecieron cuatro grandes películas y me sorprendieron de principio a fin... o al menos no me sabía la mitad de las escenas antes de verlas en el cine...

lunes, 2 de junio de 2014

Braindead, Mi madre es una zombi, es una muerta viviente.

Gustándome como me gusta el cine de zombis, era raro que ano hubiera visto aun "Braindead", pero así era...
Peter Jackson es un director que me gusta mucho, porque sabe entretener a la perfección, y porque me dio lo que llevaba toda la vida esperando, "El Señor de Los Anillos". Así las cosas, ver los inicios de este hombre me apetecía muchísimo.
Esta es una peli gamberra de Serie B sin más pretensiones que presentarnos una historia nada original, hasta que la madre del protagonista, una arpía que mantiene a todo un hombretón bajo su yugo, sufre un accidente en el zoo que la acaba convirtiendo en una zombi ávida de carne humana.
Del reparto, la mejor es para mi sin duda la española Diana Peñalver, que se mueve entre el acoso y el amor a la hora de cortejar al "niño de mamá". Totalmente surrealistas todas las escenas de la pareja.
 
Es evidente que la mejor escena cómica es la del cura karateka... lo que me pude reír con eso por favor... Aunque no será la única con la que os haréis "risa encima" si os va este tipo de humor.
Como todo el gore de los 80 y 90, será muy difícil de ver para gente que no disfrute con la casquería, pese a que el humor, muy negro, estará siempre presente. En ese aspecto, las escenas van aumentando de intensidad en cuanto a lo desagradable según se va extendiendo la "infección", en un crescendo que alcanza la cima de lo asqueroso en la orgía final de sangre y violencia gratuita, pero justificada en este tipo de cintas.
 
He de decir que como experiencia para ver cómo se lo montaba Peter Jackson cuando el presupuesto debía ser más que escaso estuvo muy bien, pero creo que cada vez me cansa más el gore. La parte final, cortacéspedes mediante, se me hizo eterna por momentos aunque tenía sus puntos, con ese humor tan propio de este director.
Solo la recomiendo para gente que le guste mucho este tipo de cine, porque creo que para el resto, será una experiencia muy poco satisfactoria y sumamente desagradable.

domingo, 1 de junio de 2014

Ben-Hur, Charlton Heston y diez mil más

Ha llovido ya desde Semana Santa —bueno tampoco ha llovido demasiado, pero ya me entendéis—, pero las críticas no se hacen o se cuelgan siempre cuando se ve la peli —si son de estreno si que tampoco hay que ser tonto— sino cuando se está en el momento adecuado y este lo parece.
Nunca he sido muy de ver estas películas bíblicas, no porque no sea creyente, que lo soy, aunque no practicante. Creo que más bien era el enfrentarme a historias más bien dramáticas y de excesiva duración lo que me "echaba para atrás". Últimamente, sin embargo, veo todo lo que pillo y cuanto más variado mejor y aprovechando que la pusieron en "La 1", sin publicidad y en HD, me dispuse a ver Ben-Hur.
Es innegable que es una de las producciones más mastodónticas realizadas en la historia del cine, de ahí el título de la entrada, y que el epicentro en torno al cual gira la historia y todo el reparto es un sublime Charlton Heston.
No es que el resto del reparto sea una comparsa, ni muchísimo menos, puesto que Stephen Boyd, por poner un ejemplo, le da un genial contrapunto al Ben-Hur de Heston, encarnando a su amigo de infancia y posterior enemigo, Mesala.
Destaco también a Jack Hawkins, como comandante de la galera donde cumple condena durante una parte del film Heston y a Hugh Griffith como el jeque árabe que participa con sus magníficos caballos en las carreras de cuadrigas, una de las escenas más impresionantes de la película, dicha carrera, pero que para mis gusto se alarga en exceso, como la película en si.
Mención especial a la genial banda sonora de Miklós Rózsa, poniendo la épica y la grandeza que una producción de este calibre necesita en el apartado sonoro.
Creo que algo de lo que quizá muchos no somos conscientes cuando nos enfrentamos a este tipo de cine, lejano ya en el tiempo, es que, en aquella época, todo era "de verdad" o prácticamente todo. No había cromas que facilitaran la inserción digital de escenarios, decorados o extras... Un trabajo que a día de hoy, estoy seguro, haría inviables muchas de las grandes superproducciones por razones económicas.
Está claro que la película es sobresaliente en la mayoría de sus aspectos, como la dirección de William Wyler y usa una manera curiosa de acercarnos a la figura de Jesús, casi tangencialmente y más que en segundo, en un tercer plano. Por eso se me hizo algo innecesario y pesado el tramo en que nos presentan los inicios del cristianismo con los seguidores del Mesías.
Yo habría seguido mucho más en la distancia, como hasta ese momento, y quizá darle algo más de ritmo, que se resiente para mi según avanza el metraje y que hace que, al menos en mi caso me resultara algo tediosa esa parte final.
Una de las obras magnas del celuloide sin ningún género de duda, tremendamente disfrutable para todo tipo de cinéfilos aunque es un film pausado y que ha de visionarse siendo consciente de la época en que fue realizado y que no vamos a ver nada del estilo del Noé de Aronofsky. Su defecto principal para mi es que está alargada en exceso.