Nuestro último verano en Escocia, un alegato a la vida desde la perspectiva infantil

Una película estrenada a finales de mayo y que he podido ir a ver ahora en cine pagando por ello cuando me la podía haber descargado, raro que es uno. La cosa es que no solo prefiero ver el cine en sala sino que, cuando has quedado tan satisfecho como con esta, sabes que ha sido un dinero bien empleado, máxime teniendo en cuenta que es un cine de esos que quizá no tenga siempre las mejores novedades de la semana pero que nos permite ver películas en la capital de mi isla y es de las pocas opciones de ocio cultural que tenemos aquí.

Después del zasca empecemos a hablar de la cinta. Si por el cartel os esperáis una comedia romántica mejor que os quitéis esa idea de la cabeza. Es una comedia si, o más bien una tragicomedia, y habla del amor si, pero no del que hay entre un hombre y una mujer sino del que un hombre ya anciano siente por la vida y del que existe entre dicho señor y sus tres pequeños nietos.

No os miento si os digo que lo mejor de todo el film está precisamente en esos niños y en su relación con el yayo. Asistiremos a conversaciones donde el hombre trata de inculcar a esos chavales que la vida está hecha para vivirla, con unas reflexiones que los propios infantes no comprenden en las más de las ocasiones pero que seguramente quedarán ahí, en su mente, de cara al futuro.

La trama tiene tantos momentos sumamente absurdos y surrealistas que pedirá de nosotros que vayamos con la mente abierta por el tema en torno al que gira la historia y cómo se trata a lo largo del film. Y es ahí donde yo creo que hay que dar un mérito enorme a Andy Hamilton y Guy Jenkin desde la dirección, porque lo que han logrado con tres chavales de edades tan diferentes —uno de los grandes aciertos de cara a los diálogos que se desarrollan— es digno de elogio. Lo he dicho ya más veces pero es que los peques son así, sinceros, pero no siempre porque quieran serlo o sean conscientes de que lo son, sino porque las cosas les salen y te dejan con una cara muy similar a la del abuelo de la película y muchas veces teniendo girar la cabeza hacia otro lado para no sonreírte ante algo no muy adecuado que hayan dicho.

Es una película que debería llegarte de todos modos pero que si has vivido determinadas situaciones a lo largo de los años te tocará mucho la fibra sensible. En mi caso ha sido una cinta que me ha hecho emocionarme en la misma medida en que me hizo reír, a carcajadas a veces, y de las que pienso que deberíamos ver más a menudo. Igual os ha sorprendido que no mencione a los actores adultos pero, aunque todos cumplen su función, creo que aquí quienes merecen todo el mérito son unos críos que consiguen ser creíbles en todo momento, quizá porque en general simplemente les dijeron que fueran ellos mismos.

Cien por cien recomendable.

Ira de Titanes, por si con la furia no tuvimos suficiente.

La ventaja de ver una continuación de una infamia como "Furia de Titanes", es que ya no hace falta perder tiempo en presentarnos al protagonista, aunque nos dejarán claro que ahora intenta ser un pescador o algo así, tampoco me pidáis que me acuerde de eso, para alejar a su hijo y a sí mismo de los peligros que supone ser el hijo de un Dios como Zeus. Pero tranquilos, que Perseo empezará en seguida a matar seres mitológicos de manera un tanto increíble, no tanto por como lo hace, sino porque choca un tanto ver a un semidiós que además realiza un trabajo físico muy exigente con una musculatura que destaca por su falta de definición. Os parecerá una chorrada pero, yo que sé, por lo menos que se trabaje un poquito esos brazos ya que va a enseñarlos.

En resumen, la trama es como la de una telenovela cualquiera, solo que con dioses y con una hermosa pero sin la silicona habitual de esas producciones sudamericanas —ni tíos ciclados ni tías pechugonas para alegrar la vista al personal al que pueden aspirar realmente a atraer a las salas con un producto como este— Rosamunde Pike que resulta tan creíble de reina en la antigua Grecia como Liam Neeson de Rey de todos los dioses, aunque hay que decir en su favor que esta vez no brilla como un gusiluz, lo cual hace que te de algo menos de penilla verlo ahí.

Como Pegaso molaba y fue de lo mejor en cuanto a los efectos digitales que se curraron en la anterior vuelve a aparecer y, como no hay guión, pues ya toca sacar otros seres como un minotauro, que ni está en el laberinto de Minos ni nada, y que he de decir que su plasmación en la pantalla me pareció bastante original y acertada aunque al final es otro pelele más en cuanto Perseo se pone en modo "amazo". Por supuesto que no faltará esa escena tan a lo "El Señor de los Anillos" y repetida hasta la saciedad en casi todas las películas posteriores de corte épico o fantástico, esto es, a nuestro grupo de protagonistas subiendo por una montaña/ladera/colina, acompañados esta vez por unos gigantes que la diferenciarán un poco.

Entre paseo y paseo por las diferentes localizaciones de laa antiguaa Grecia disfrutaremos de diversas batallas y de conversaciones familiares entre Zeus/Neeson, Hades/Fiennes y Ares; ya sabéis, los típicos "Perdóname por no haberte prestado la atención suficiente", "Papá te quería más a ti", "Tú has vivido en el cielo y yo en el inframundo"... porque al final todo pasa por esas rencillas familiares que no se solucionan cuando se deben y se acaba enquistando.

Dije que no vería esta segunda parte pero pudo más ese lado oscuro mío al que le gusta saber si son capaces de mejorar en hacerlo mal y la verdad es que cuando menos se han igualado, con una película de nuevo sin historia, o con una tan básica que ni nos va ni nos viene; con intérpretes como Pike o Neeson a los que da auténtica pena ver en cintas como esta —Fiennes no me da tanta qué le voy a hacer— y otros como Worthington, que ni siquiera se ha molestado en ponerse medianamente en forma para una película en la que lo más que se puede hacer es lucir palmito físico y ni eso tiene el pobre y demostrando que en cuanto hay beneficios tanto da sacar un bodrio tras otro porque, total, la cuestión es hacer caja. Tan prescindible como la primera e igual de mala pero recomendable para quien guste de echarse unas risas viendo estos films casi infumables o que como yo, lo pasan teta haciendo críticas como esta.

Nota: 1

Doom. Esa película que todos odian menos yo y el crítico de USA Today.

En este día de Reyes vengo a defender lo indefendible y, lo siento Javi, a tocarle las narices un poco al genial compañero y amigo de Cine de Patio. Perdóname porque sé que esperabas de verdad la crítica de una película que a ti te guste mucho y yo vengo con, para quienes lo habéis jugado, una de las peores adaptaciones de un videojuego, y una de las peores películas de los últimos diez años; Uwe Boll y cosas similares no cuentan.

Como yo no he jugado a Doom no es que pueda juzgarla como adaptación, pero, teniendo en cuenta que empezó siendo un juego "pasillero" de ir matando todo lo que se cruzaba en el camino del jugador, me pregunto ¿alguien esperaba ver a "The Rock" o a Karl Urban protagonizando soliloquios introspectivos en algún momento del metraje?

Además de ese hecho, creo que, de tod@s es sabido, y si no os lo digo yo ahora; todo lo que huela a cacería de bichos en una nave perdida en el espacio o en una base militar, científica o ambas cosas a la vez, ya tiene un gran trecho ganado conmigo. Desde "Aliens", la segunda entrega de esa gran saga, flipo cosa mala con esas películas repletas de disparos, criaturas casi imposibles de matar, y marines que sudan testosterona por todos sus poros. Aquí el equipo especial es todo de machos muy machos, y la única chavala es la inteligente científica interpretada por la "Perdida" que ha hecho las delicias de todos el año pasado, Rosamunde Pike; si, las actrices con las que tanto disfrutáis también han hecho truñacos y han llevado un vestuario que parece escogido por su peor enemiga. ¿De verdad no podían buscar otra manera de marcar sus redondeces que con ese sujetador tan finito que, bueno, se le marca todo. Si, los tíos nos fijamos en esas cosas y no creo que sea casualidad el modelito. Para muestra un "botón".

La cuestión es que, en una cinta donde la capacidad interpretativa es lo menos importante, ella es sin duda la que mejor demuestra que había materia prima para una buena actriz. Y luego tenemos a mis actores de acción favoritos de este milenio, Dwayne Johnson y Karl Urban, que me encantan porque me recuerdan mucho a esos tipos "mal encarados" de los años ochenta y principios de los noventa, especialistas en lanzar frases lapidarias y que son capaces de coger un arma más grande que ellos mismos, como esa "Big Fucking Gun" que dice el personaje de Johnson, aunque he investigado y se llama "Bio Force Gun". Al parecer el apelativo cariñoso al arma de "The Rock" viene de cómo interpretaron los propios jugadores las siglas BFG.

Si no sois muy exigentes con este tipo de películas os vais a encontrar tacos, sangre y marines cachas por doquier, bueno, esto último no tanto, porque salvo Johnson, el resto se ven un poco tirillas o menos en forma. Novedad en la trama cero, por supuesto, incluso muchas armas nos recordarán a la mayoría de films por el estilo que hayamos visto antes.

He de decir que para mi tiene la mejor representación en la gran pantalla de lo que es un "FPS", o sea, juegos de disparos en primera persona, con unos pocos minutos que son una orgía de sangre y destrucción que cualquier buen amante de este tipo de entretenimiento virtual ha de ser capaz de apreciar.

¿Es una buena película? No creo que se pueda decir eso objetivamente. ¿Cumple su cometido? Conmigo sin ningún género de duda. He de recalcar que con este tipo de historias no soy muy exigente, y si encima me pones en pantalla a dos tipos a los que me encanta ver haciendo lo que saben hacer, como me sucede con Arnold por ejemplo, compro; no solo compro, sino que la veo años después y sigue manteniendo en mi cuenta de Filmaffinity —a ver si el que hace las sinopsis se entera un poco de la trama, que se desarrolla en Marte y Olduvai es una base que está ahí, no un planeta en si mismo— la misma y sorprendente nota para quienes no conozcan aun lo suficiente a este cinéfilo que escribe.

Nota: 6

Perdida. David Fincher trata de enconcontrarse a si mismo y no lo consigue.

He visto bastante del cine de Fincher y casi todo me ha parecido de notable para arriba, lo cual, unido al hype generalizado por la legión de fans que le idolatran, me hizo ir con grandes esperanzas y expectativas a ver "Perdida".

Como sabéis, nunca me muevo en base a si voy a crear polémica, ni busco más visitas siendo contundente contra obras que la gran mayoría consideran geniales, obras maestras o como queráis llamarlo.

Fincher ha conseguido, con la inestimable ayuda del propio Affleck, que el tan criticado actor , no es santo de mi devoción, lo reconozco, sea creíble y agradable de ver como el marido sospechoso de la desaparición de Amy/Rosamund Pike.

Es ahí donde está la gran fuerza de esta película, en el reparto, con una Pike que destaca sobre los demás y con una Carrie Coon, encarnando a la hermana de Ben en la ficción, que me encantó y fue con la que más fácil me resultó empatizar. Neil Patrick Harris y Kim Dickens, como ex de la desaparecida y detective encargada del caso respectivamente, también dan la medida de sus posibilidades. Especialmente agradable ver el cambio de registro en Harris.

Y después de haber leído el inicio de la crítica estaréis esperando cuando vienen los palos ¿no?

Para este humilde opinador, el problema de la película está en el guión, en la dirección, o en ambas. El primer giro de tuerca, hasta ese momento estaba disfrutando enormemente de la película, llega demasiado pronto para la duración de la misma. Debido a eso, la parte central del film me resultó bastante carente de interés, ridícula en algunos momentos, rato motel o apartamentos, y hasta llegó a aburrirme un poquito. Luego va tomando de nuevo una curva ascendente en el tercio final, con un tono cuasi cínico, en el que Fincher y Gillian Flynn, guionista y escritora del libro, ponen el dedo en la llaga sobre la hipocresía en las relaciones de pareja y en lo que a los "mass media" se refiere.

Los aspectos técnicos del film también están gran altura, aunque he de decir que la banda sonora se me hizo un tanto machacona y repetitiva por momentos pese a que la inclusión de los latidos en algunas de las piezas si me pareció bastante acertado.

"Perdida" es una buena película pero el esperar mucho más, por quien está detrás del proyecto y por las generalizadas opiniones en cuanto a la grandeza de la cinta, me hace imposible darle una nota más elevada. Es una pena, porque le falta originalidad y repito, me parece un fallo bastante grande el momento en el que se hace el primer giro en la historia. Nos cuentan mucho demasiado pronto y eso en un thriller, salvo que sea estilo Memento o similares, me parece un error.

Piedras pequeñas en los comentarios por favor.