Mostrando entradas con la etiqueta Robert Downey Jr.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Robert Downey Jr.. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de enero de 2016

Sherlock Holmes: Juego de Sombras y de repetición

Al final de la primera incursión de Ritchie en el universo de Holmes nos quedamos con las ganas de disfrutar de Moriarty y en esta ocasión nos vamos a desquitar, puesto que todo va a girar en torno al enfrentamiento entre las dos brillantes mentes de estos dos personajes que, probablemente, Conan Doyle no imaginó de esta manera, sobre todo un villano tan sádico como veremos en algunos momentos que es este profesor interpretado por Jared Harris, que he de reconocer que es un actor que no termina de llegarme.
En todo caso, de nuevo lo más importante es la relación entre Sherlock y Watson y cómo van lidiando con el día a día mientras intentan resolver el caso más importante de la vida del detective, en sus propias palabras, que generará muchas situaciones hilarantes. En este caso además el humor, bastante british, viene también de la mano de Stephen Fry, un actor al que siempre disfruto cada vez que sale en pantalla, a pesar de que no le conozco de momento más que papeles secundarios.
Seguramente, algo que suele pasar en la mayor parte de secuelas, el principal problema de esta segunda entrega es que ya casi nada nos va a resultar sorprendente y, aunque seguimos teniendo una ambientación maravillosa, es como ver una "Misión: Imposible" ambientada en los tiempos previos a la Primera Guerra Mundial.
Con estas cosas no quiero decir que la película no esté a la altura de lo mínimo exigible, porque es tremendamente ágil y entretenida, al igual que su predecesora, pero da la sensación de que lo que una tiene, a la otra le falta. Me refiero a que la trama de la anterior era mejor en términos generales pero el némesis de Holmes no terminaba de tener todo el carisma necesario y, ahora que si nos dan a un malvado a su altura, la historia está algo menos elaborada.
Si en algo salimos ganando es con la presencia de Noomi Rapace, que aunque con un personaje quizá poco creíble dentro de la trama, imprime mucha más fuerza y personalidad que ninguna de las otras féminas que hemos tenido en el reparto de estos films. Cierto es que Kelly Reilly adquiere más protagonismo aquí pero sigue sin ser más que un hilo conductor en la relación entre los auténticos protagonistas que son Downey Jr. y Jude Law.
Entre los demás aspectos siguen siendo destacables tanto la banda sonora como las escenas en slow motion, aunque estas últimas tienden ahora más al uso habitual como el que viéramos en Matrix hace ya mucho o en la madre de las pelis que usan este recurso como es 300; vamos, que antes Ritchie las usaba para plasmarnos los pensamientos de Sherlock y ahora tira de ellas también para que determinadas escenas de acción ganen espectacularidad y veamos por donde silba cada bala y cómo vuelan las astillas alrededor de nuestros queridos personajes.
En resumidas cuentas, una continuación más que digna aunque mejorable en algunos aspectos que supongo que todos esperábamos que nos dejaran más satisfechos, sobre todo por la inclusión de Moriarty, pero que solo ya por el hecho de su pareja protagonista y por la forma de rodar de Ritchie, si os gusta, merece la pena disfrutar.

sábado, 23 de enero de 2016

Sherlock Holmes, a lo "badass"

Sobre el detective más conocido del mundo gracias a la pluma de Conan Doyle hemos tenido ya numerosas versiones en cine, series e incluso dibujos animados, donde destaca un manga/anime llamado "Detective Conan" y que recomiendo fervientemente. Eso si, no es tan para todos los públicos como la otra serie de animación que a todos nos viene a la memoria.
Si retornamos a lo que nos atañe hoy, que es la visión del personaje y de su mundo que nos trajo Ritchie hace ya unos añitos, nos daremos cuenta que es seguramente la menos ortodoxa pero claro, ¿alguien esperaba que con este director y el elegido como protagonista íbamos a tener un Holmes totalmente al uso?
Lo cierto es que no hay nadie mejor que Downey Jr. para hacer de un personaje canalla, con el añadido aquí de la misoginia y la incapacidad casi total de adaptarse a los convencionalismos sociales del detective, lo cual hace que Sherlock nos resulte a la vez odioso pero también atractivo por sus virtudes como investigador y por su lucha denodada contra el crimen.
Como no he leído las novelas no sé hasta qué punto el guión se inspira en ellas más allá de ambientarse en Londres, genial por cierto la recreación de aquella época, y los demás lugares comunes como pueden ser el 221 de la Calle Baker o el resto de personajes que aparecen, más allá de Watson/Jude Law, pero si que me parece un acierto escoger una trama oscura y con toques más adultos de lo que el cine comercial nos tiene acostumbrados. No es que haya nada novedoso en lo que se nos cuenta pero al menos tenemos esa manera tan peculiar de Ritchie a la hora del montaje de escenas que no nos resultará extraña si hemos disfrutado ya de otras de sus obras anteriores.
Además del ritmo de la película, quizá demasiada acción para lo que muchos esperaran tratándose de este detective, es obvio que lo mejor es su reparto, con un Downey Jr. que lleva ya un tiempo en estado de gracia, un Jude Law que vale lo mismo para un roto que para un descosido y unos secundarios donde destacan Mark Strong, a pesar de que como némesis queda un poco lejos de Holmes, y una Rachel McAdams que aporta el toque femenino imprescindible.
A pesar de que no han inventado nada, si es de agradecer la decisión de usar las escenas "slow motion" de una manera muy diferente a lo que estamos acostumbrados. Aquí veremos cómo Sherlock racionaliza y analiza las acciones a llevar a cabo en las situaciones de combate antes de ponerlas en práctica. A mi al menos es un recurso que me dejó buen sabor de boca.
En definitiva, nos encontramos con una versión de Holmes que es sumamente entretenida, con una trama y un elenco que te dejan más satisfecho que en la mayoría de blockbusters con más nombre y presupuesto. Eso sí, si esperas a un detective lupa en mano y pipa en boca casi todo el tiempo y diciendo "Elemental querido Watson" es muy posible que esta película no sea para ti.

lunes, 18 de enero de 2016

Tropic Thunder, ¡una guerra muy perra! La parodia se perdió por el camino

Del grupito este de cómicos de "caca, culo, pedo, pis" o similar, Stiller es al único que realmente soporto y que incluso alguna de sus comedias me parecen muy dignas y disfrutables así que entre eso y el resto del reparto y que mucha gente hablaba bien de esta película como parodia del cine bélico quise darle la oportunidad.
Es esta una de esas cintas que puede desconcertarte en los primeros minutos, porque te meten sin previo aviso los falsos trailers, donde se nos presenta a los actores/personajes que van a ser quienes participen en ese rodaje en plena selva que es la parte central del guión. Una vez superado eso entramos en una trama que, como parodia, va de más a menos claramente a mi modesto entender.
La historia evidentemente es muy básica y en el primer tercio del metraje da la impresión de que estamos ante una "Lo que sea Movie" pero con algo más de empaque. El problema a partir de ahí es que, a diferencia de las típicas sátiras, esta empieza a tomarse medio en serio a sí misma o a dejar de buscar la vis cómica para convertirse casi en un alegato en favor de esos actores a los que no se tiene en consideración más allá de su "encasillamiento". Porque seamos sinceros, salvo algunos que hacen cameos, como Cruise, Nolte o McConaughey, que han tenido unas carreras más variadas, el resto, incluido Downey Junior antes de su resurgir, prácticamente han demostrado servir solo para un único género.
Aun con todo, el reparto es lo mejor con diferencia, sobre todo nuestro "Iron Man" que al ser el que más minutos disfruta en pantalla de los que más cartel tiene, acaba demostrando que está a años luz en calidad interpretativa de gente como Stiller o Jack Black.
Conforme pasaban los minutos, el film se me hacía más y más pesado, incluso me aburrí en el tramo final a pesar de que intentan recuperar el tono jocoso con un humor de menos calado que el que nos brindaron en la parte inicial. Creo que decir que una comedia ha terminado incluso aburriéndote es lo peor que uno puede decir de ella pero es la pura realidad.
Como este es un género en el cine que depende mucho de cada uno, lo mejor es que juzguéis por vosotros mismos, igual que quise hacer yo. En mi caso no repetiría ni la recomendaría especialmente pero soy consciente de que este tipo de cintas tiene un público muy fiel que hace que nos sigan llegando año tras año. Si pudiera darle un consejo a Stiller sería que cuando se quiere parodiar y buscar la carcajada lo mejor es no olvidarse a mitad de ruta que eso es lo que se estaba haciendo y no un producto que en muchos momentos parece no saber muy bien en qué terreno se mueve o quiere moverse.

viernes, 8 de mayo de 2015

Vengadores: La era de Ultrón, quizá no a la altura de su predecesora pero si una digna secuela.

El miércoles fue el gran día para ver una de las películas más esperadas por mí en este 2015, bueno, por mí y por muchos más. He conseguido mantenerme al margen del hype casi por completo y no vi un trailer por vez primera hasta un par de semanas antes de ir al cine aunque ha sido imposible no ver opiniones de la gente que iba acudiendo a las salas.
Pienso que en mi caso, el no ser lector asiduo de ninguna colección de cómics —de chaval no pude y luego nunca he sabido muy bien por dónde empezar—, me ayuda siempre a disfrutar un poco más de estas películas que a los puristas muchas veces no les cuadran, bien porque el color del uniforme no es el mismo de los cómics, bien porque esperan que, en poco más de dos horas, plasmen en pantalla toda una vida de situaciones, personajes y anhelos personales de cada fan de los héroes en cuestión.
No he leído ninguna crítica antes de escribir la mía pero sí que la escribiré en parte contraponiendo mis impresiones a algunas cosas que he leído y, como no, dando mi opinión sincera como siempre.
Hay quien dice que "Ultrón" es uno de los villanos más desaprovechados y que es ridículo incluso... ¿para quién? ¿Para quien se sabe cada línea de los cómics en los que aparece o para el espectador medio? Personalmente me ha parecido que quizá no tenga el carisma que puedan tener otros aunque a mí me ha convencido como villano de sobra; creo que tiene diálogos bastante interesantes y que no es un pelele como fue "Loki" en muchos momentos de la primera entrega de esta saga —comparar al "Loki de "Los Vengadores" con el de las pelis de "Thor" da risa— pero es que además consigue transmitir, o al menos a mí, lo que debe, una mezcla de soberbia y sadismo que todo malo que se precie ha de tener.
Me esperaba también unos personajes mucho más desdibujados y a muchos más personajes, porque "Maquina de guerra" y "Falcon", sobre todo este último, tienen una presencia testimonial como introducción a lo que se nos viene encima. Ah, he quedado totalmente satisfecho con la actuación y la plasmación en pantalla de los poderes de "Bruja Escarlata" y "Mercurio" también ha dado la talla aunque en menor medida que su hermana a mi modesto entender. Y de los nuevos nos queda "Visión", con el cual he flipado porque me preguntaba como iban a trasladar sus coloridos atuendos a la gran pantalla y me ha encantado y encima Paul Bettany ha sabido volver un poco a lo que era capaz de hacer antes de meterse en ese cine cutre como "Legión".
Del resto, qué decir, no consigo ver a otro "Tony Stark" que no sea Robert Downey Jr; un gran acierto el mayor protagonismo de Ojo de Halcón/Renner, que le da aun más épica y frases para la posteridad que ya no quedan en exclusiva para el Capitán América/Chris Evans, hablando de éste he de decir que no hay en toda la puñetera película nada mejor que los ataques combinados entre el martillo de "Thor" y su escudo, qué maravilla es ver pelear al "Capi"; Mark Ruffalo —qué curioso que un hombre tan poco metrosexual triunfe así en Hollywood— demuestra cada vez que le dejan que es, sin duda, el mejor actor del reparto y tiene una dura competidora en la Viuda Negra/Scarlett Johansson, que también hace gala en más de una ocasión de sus dotes interpretativas.
He de reconocer que hay dos partes que me sobran o que me parece que se alargan más de la cuenta, como son la fiesta y el momento "casa de la pradera" que rompen demasiado el ritmo de lo que debe ser una película como esta. Por fortuna, se profundiza algo más de lo que me esperaba leyendo a la gente en las redes sociales en lo que a los héroes se refiere.
Yo ya me esperaba que no iba a ser lo mismo que con la primera, porque casi nunca estas cintas consiguen superarse unas a otras pero ni de lejos se puede usar aquí eso de que segundas partes nunca fueron buenas. Quizá muchos esperaban una historia más profunda pero esto es cine de entretenimiento y, sinceramente, no es que la trama de la primera fuera una obra cumbre de los guiones de cine. Ofrece diversión y la oportunidad de que todos, no solo quienes conocéis de pe a pa el universo Marvel, nos acerquemos a esos héroes que siempre consiguen transmitir valores que ya quisieran muchas otras películas. Quizá "Ultrón" no nació de esa manera, puede que algunas coñas sobren y queden algo cogidas por los pelos, pero en mi opinión, el cine de superhéroes sigue en el buen camino de proporcionarnos un entretenimiento de calidad por el que merece la pena pagar por disfrutarlo en una sala de cine. Yo ahora me despido y me vuelvo con mis "Vengadores" al "Marvel Avengers Alliance" a desbloquear mi "Hulkbuster" y a enseñarles a todos esos villanos que se me pongan por delante quién manda.